Ste-Agathe des Monts, Jeudi, le 21 avril 2011
De : SAIVDPJ
Mme Claudette Deblois
Coordonnatrice et membre C.A. SAIVDPJ
Ste-Agathe des Monts (Québec)
C.P. 193
819-326-3096
Destinataire : M. Richard Brosseau ‘’Pdg’’
Alias Ritchie Bee Alias Papathème
Adresse : Sans domicile fixe
ritchie.bee@live.ca
Objet : RÉPONSE À VOTRE MISE EN DEMEURE
Sous toutes réserves
M. Richard Brosseau et vos différents alias, et visages,
Premièrement vous semblez étirer les choses à votre façon et à tous les sauces en décontextualisant la réalité. Quand vous citez TVA en direct, vous ne discutez que de la page facebook, qui n’a rien bien entendu de direct et dont l’administrateur a bloqué le lien. Ce qu’il y a de particulier et qu’on remarque tous, est la date de votre mise en demeure datant du 10 mars 2011 et c’est dès lors que vous avez commencé a intervenir sur des blogs et différent réseau sociaux en dénigrant notre coordonnateur de Montréal, ce qui nous en dit longuement sur vos manigances et votre propension a vous auto-persécutez.
Vous nous faites bien rire, a pars quelques personnes et quelques commentaires sur 1400 commentaires approximativement. Dont on peu vraiment vérifier l’identité, le reste n’était qu’un beau subterfuge raté semble t’il entre vos faux profils à vous même, ainsi ceux de la mme de Québec et ceux de m. Godmé, pour vous faire passer encore une fois pour une victime. Comme dans le précédent blog ou le webmestre mettais en garde des ‘’ping’’ (faux profil) IP qui provenaient majoritairement du même endroit physique dont le nom de m. Godmé apparaissait dans la liste. Si je comprends bien, vous avez engagez la discussion avec votre grand partenaire dont vous sembliez très fière par le passé. Qui semble s’être fait incarcéré pour avoir fait le même petit jeu horrible que vous.
Pour le supposé nombre de femme qui se plaigne de notre coordonnateur de Montréal , on pourrait dès lors fixer qu’il semble fort malheureusement pour ces trois femmes que vous étiez encore derrière cet histoire le reste étant encore des faux profil qui n’ont aucune existence qu’il soit issu de vous ou bien de vos amies, cela reste que vous êtes derrière cela a tout point de vue.
Si je ne me trompe pas, vous parlez de la dame de Québec qui était en amour avec notre coordonnateur de Montréal, qui verbalisait a tous les gens qu’elle connaissait à Québec que c’était son petit copain, et de sa messagerie qui en fait grand état. Par contre, dans les faits notre coordonnateur a refusé tous ces avances et on comprend que la dame en question, aie eue de la difficulté a subir le rejet. Il semblerait que vous ayez 0 % de succès dans ce dossier.
Pour continuer dans la même ordre d’idée, vous deviez parlez de la dame de Terrebonne qui a fait une fausse plainte d’abus sexuel contre son ex-conjoint, et qui voulait que notre coordonnateur l’aide a faire une plainte en bonne et due forme à déontologie policière, en lui signifiant que les policier de Terrebonne s’était masturbés dans une salle d’interrogatoire devant elle, alors que tous les gens normaux savent pertinemment que ces salles sont truffés de caméra. Sans compter encore l’état de la messagerie laisser à notre coordonnateur de Montréal, d’où cette dame semblait très éprise de l’homme que vous ciblez, et il a due mettre fin à la relation d’aide, car elle ne semblait pas comprendre que Monsieur ne voulait tout simplement rien savoir de ces avances, ce qu’elle écrit et louange bien entendu en courriel a notre coordonnateur de Montréal. Il semblerait que vous ayez encore 0 % de succès dans celui-ci. En vous précisant que le coordonnateur de part sa présence avait relevé différentes irrégularitées dans le procès que cette dame devait subir et qu’un procès de novo a été instiller grâce à la présence de monsieur Marceau.
De plus la dame de Terrebonne m’a bien téléphoné a quelques reprises sous vos grand conseils et après quelques versions très contradictoires a tout avoué clairement et n’a jamais rappeler. D’autant plus que cette dame véhiculait, avec votre précieuse aide, que le coordonnateur de Montréal lui avait transmis des ITS, alors que dans les faits cette dame reçois des traitements depuis très longtemps a cet égard.
Et pour en venir a celle de Victoriaville, qui bizarrement sous ces copie de msn qu’elle nous a fait parvenir l’an passé, via le coordonnateur de Montréal, elle se plaignait de vous, de votre harcèlement, de votre insistance a allez chez elle, et que vous tentiez de l’a contrôler. Devrais-je préciser a contrario de vos dires que la Dpj était aller chez elle, non pas pendant qu’elle a connu notre responsable de Montréal, mais bien avant, et ce, semble t’il a votre connaissance personnel et non celle de monsieur Marceau. D’ailleurs une de ces amie nous a contacter en nous racontant qu’elle aurait fait ce petit jeu triste a plusieurs hommes de sa région qui refusaient ces avances et ce, de façon récurrente. Vous mentionnez aussi dans une de vos éclatantes diatribes que le coordonnateur lui aurait demandé de se vêtir légèrement, permettez moi d’en douter, car sur ces photos Facebook, il lui serait difficile d’être simplement plus dévêtue.
Pour vous rassurez sur la crédibilité et le prestige de monsieur Marceau, il agit bien comme bénévole d’Amnistie International Action Urgente. D’ailleurs à ce sujet, il recevait par la coordonnatrice responsable des actions urgentes a faire de façon régulières depuis septembre passé jusqu'à la semaine dernière. A la lecture de ces courriels dont le coordonnateur de Montréal, n’a effectivement aucune timidité a nous dévoiler, on peut très bien constater et que j’ai vue moi-même en personne dans sa messagerie (courriel), les Actions Urgentes a procéder.
Vis-à-vis nos services, et notre organisme à but non lucratif (OSBL) on vous considère tous comme un cyber-prédateur, car bien au contraire de ce que vous dites et propagés, nous avons une multitude de femmes bien réelles qui se plaignent de vous (dont on peu vérifier leur existence), de harcèlement, et que vous tentiez semble t’il de vous introduire chez elle pour avoir votre petit ‘’bénéfice’’ prétextant semble t’il les aider avec des dossiers de Dpj.
Bien au contraire de vous, notre coordonnateur de Montréal est impliqué dans le milieu et donne des services bien réels, alors que vous, vos histoires d’éternels grand procès et de prise de bec avec vos propres faux profils personnels et amie féminines sur Facebook semble n’être qu’une façade a votre maladie psychique. D’ailleurs sur ce point, il est assez rare qu’un assisté social, mi-cinquantaine habitant chez sa maman âgée, ait l’audace de signer une mise en demeure par un sobriquet, et d’une fondation sans numéro de téléphone et fax et lieu physique de résidence, qui n’existe en fait que dans votre imagination ce qui constitue en soit une usurpation de nom et une fraude. Ce qui nous amène à la réflexion suivante, bien obligée, nous sommes de constater que tout ceci est l’œuvre d’un homme (VOUS) jaloux, qui semble au prise avec de grave problème psychiatrique et relationnel avec les femmes, surtout celle fragilisées, qui semble croire que les juges lui parlent et l’écoutes, bref en fait de genre humain, et ce, malgré la compassion que j’éprouve en face d’un pauvre homme comme vous, la nausée me prend. Vous vous attaquez a un homme de qualité qui fait d’avantage pour la société en générale pendant une seule semaine, que vous en avez probablement fait tout au long de votre vie.
J’ai remarqué aussi que vous sembliez assez porté sur l’utilisation de photo d’autrui pour créer de faux profil ou pour faire votre petit chantage, ce qui dans les faits reste illégale quand à l’utilisation d’image, Monsieur Brosseau ou Papathème ou Ritchie Bee ou mme une telle etc…. Donc j’espère que vous réapprendrez à écrire une mise en demeure convenablement, et d’emblée nous sommes surpris qu’un homme qui verbalise a outrance avoir 100 o/o de succès devant le tribunaux ne puisse être en mesure d’écrire sainement une mise en demeure et ce dans sa forme légal, sans tenter de nous faire du chantage ou instiller une banale tentative d’intimidation et de fraude à l’égard de notre organisme. Donc je vous suggère fortement de vous précipitez dans un poste de police afin de vous plaindre, on vous donne l’adresse suivante la plus près de votre domicile pour vous guidez : Sûreté du Québec Amos, 31 4ième rue Est téléphone 310-4141, vous pourrez leur expliquez tout votre histoires et votre mépris à leur endroit tel que vous l’écrivez quasi-journalièrement. Par contre on comprends nécessairement votre réticence a aller vous plaindre à la police, simplement qu’a partir de ce moment la lumière sera faite sur votre petit jeu pernicieux. Le cas échéant vous pouvez vous rendre dans un CLSC de votre région pour pouvoir y recevoir des soins psychologiques et/ou psychiatrique en lien avec votre problématique.
Je souligne le fait que je ne comprends vraiment pas comment le prestigieux cabinet d’avocat Heenan Blaikie semblerait vous devoir 600 millions de dollars comme vous affirmez dans vos échanges, bref vous soupèserez cela avec eux dans le c.c.
En gros, vos menaces, votre chantage, votre petite tentative d’intimidation, et de salissage n’ont d’égale que vous même et votre genre humain accompagné de votre petit délire et prend fin dès maintenant
Sur ce, je vous signifie sur le champs, de cessez d’harceler tous nos coordonnateurs, cessez de prendre leur photos familiales sans leur permission, d’utiliser notre logo, nos noms et de vous faire passer pour un des nôtres et de fermer le site en notre nom (SAIVDPJ) que vous avez créer sur Facebook. Je vous interdis formellement tout contact, avec le personnel de SAIVDPJ, le Conseil d’administration de la SAIVDPJ, ainsi que de tout nos contacts, amis et membres. Nous donnons à la suite de cette mise en demeure, carte blanche à notre coordonnateur de la région de Montréal, bien entendu vous avez omit d’envoyer une copie a notre coordonnateur de Montréal, afin de le salir dans son dos, ce qui est sous-jacent a votre hypocrisie de nature, afin qu’il puisse prendre les mesures légales qu’il jugera nécessaire a votre endroit m. Richard Brosseau alias Papathème, alias Ritchie Bee supposé Pdg etc…afin de faire progresser ce dossier vous concernant.
Le cas échéant où votre manège ne cesse pas, nous nous verrons dans l’obligation de donner une conférence de Presse incluant une présentation power point, afin de démystifier votre problématique et ainsi présenter votre messagerie complète ainsi que celle de vos trois grandes amies (complices) afin de régler ce problème.
En toute bonne foi
Rédiger par :
Transmis par :
c.c.
Nicole Langlois, Coordonnatrice
Stéphane Marceau
M. Jean-Marc Fournier, Ministre de la Justice et Procureur Général ministre@justice.gouv.qc.ca
Conseil du statut de la femme
CSF – BUREAU DE MONTRÉAL
CSF – BUREAU DE QUÉBEC
CSF – BUREAU DE ROUYN-NORANDA
CSF – BUREAU DE SAGUENAY
CyberPress
Le journal Voir
Radio Canada
TQS
Télé-Québec
Commision des Droit de la Personne et de la Jeunesse
Sûreté du Québec
INFO-CRIME
Conseil Canadien de la magistrature
L’honorable Gerald J. Rip, juge en chef de la Cour canadienne de l’impôt
L’honorable Eugene P. Rossiter, juge en chef adjoint de la Cour canadienne de l’impôt
Mme Sylvie Roy, Porte-parole du deuxième groupe d'opposition en matière d'affaires sociales et de sécurité publique (ADQ)
L’honorable Eugene P. Rossiter, juge en chef adjoint de la Cour canadienne de l’impôt
Toute qu'une histoire...j'espère seulement qu'il n'y a pas de danger pour vos contacts.
RépondreSupprimerC'est quand même époustoufflant.
Bon courage à l'Équipe.